La construction d'un deuxième réacteur nucléaire EPR fait polémique

"Le fait du prince", un projet "inutile et coûteux" en "totale contradiction avec les objectifs du Grenelle", une "erreur historique"… La décision de Nicolas Sarkozy de construire un deuxième EPR en Seine-Maritime suscite de multiples réactions.


Le PS a protesté vendredi 30 janvier contre la décision annoncée par Nicolas Sarkozy de construire un deuxième réacteur nucléaire EPR à Penly, en Seine-Maritime, jugeant qu'"on est en plein dans le fait du prince", et réclamé "transparence" et "démocratie".
Laurence Rossignol, secrétaire nationale du PS à l'Environnement, juge qu'on "est en plein dans le fait du prince et cette espèce de monocratie énergétique qui est très assortie à l'hyperprésidence de Nicolas Sarkozy".
Avoir annoncé "sans concertation, ni avec les élus, ni avec le Parlement, ni avec les associations, la construction de ce deuxième réacteur nucléaire en Seine-Maritime, n'est pas une bonne méthode", estime Laurence Rossignol.



Ce réacteur au centre des débats :

Pour ma part je penses que cet ouvrage est une très bonne alternative aux problèmes d'énergie en attendant la mise en route du projet Iter.
Est-ce de l'argent jeté par la fenêtre ? Je ne sais pas tout déprendra des résultat d'Iter....
Alors pourquoi autant de polémique, je penses que c'est juste le comportment de notre cher président qui en est plutôt l'origine.....

M'est d'avis que :

Quoi qu'il fasse et vice-versa , Les Socialos râlent et râleront sytèmatiquement .
pour montrer qu'ils existent , il en a toujours été ainsi .

Par contre la Guignolette Ministre de l'environnement d'alors ,
prétendument écologiste ,
- fît détruire irrémédiablement , le Site
de Kreiss Malville l Super régénérateur, (( Rien que les Russes , pour s'en débarrasser,
nous auraient refilé gratuitement leurs déchets Nucléaires , de l'électricité quasi gratuite ,
pour un Siècle .
-Annulation de la jonction du Canal RHIN-RHONE qui nous aurait préservés de la
pollution quotidienne de milliers de camions de transit, dont les rejets empestent notre atmosphère.

-Frein à l'installation de fermes d'éoliennes , productrices d'électricité gratos à + ou - brève échéance...

-Canal Rhin-Rhône , au motif débile qu'il aurait détruit le paysage.
-Depuis quand , un cours d'eau détruit-il les Paysages ???

-éoliennes , il suffit de voyager et de voir si le Paysage est détruit .
-Laissons les éoliennes , profiter aux autres .
Comme ils le disent , (( c'est nous qu'on est les meilleurs ))

-Au fait les Panneaux Voltaïques qui recouvrent les toits , de France et de Navarre ,
sont ils plus génants à l'oeil , que les éoliennes ? ça peut se discuter , pour ma part ,
-chez nous , nous en avons deux , manque de place .


Côté Sarkozy , il nous semble très actif Hyper !
Genre Marie-Ségolène , une solution à tous les problèmes, jusqu'aux plus infimes .

Je trouve qu'il brasse énormément de vent ,
Le coup Karcher cela en sécurise encore beaucoup.

Vouloir construire une 2ème réacteur EPR montre surtout que le Président Sarkozy a pris la mesure de la dépendance énergétique de la France...Situation de laquelle l'envolée pétrolière de l'été dernier a montré la necessité d'en sortir.

Evidemment, le nucléaire n'étant qu'une des réponses possible, il semble prudent que la majorité ne choisisse pas la voie de la facilité en optant pour le tout nucléaire mais cela reste néanmoins une option à envisager !

EPR c est pas du nucléaires mais de l énergie plasmatique grrr bande d inculte :p

le plasma est fait a partir d eau et non de nucléaire ( hydrogène )

Merci de l'info....Dans tout les cas, cela ne change en rien l'objectif d'indépendance énergétique que je ne peux qu'approuver.

ide pour moi je l approuve totalement sarkozyyyyy

Ben lorsqu'il fait preuve de lucidité et qu'il engage la France dans la voie du redressement ou qu'il prend des decisions necessaire, le rôle d'un responsable politique qui s'inquiète un tant soi peu de l'avenir de son pays est d'approuver, soutenir et encourager le Gouvernement.

En revanche, quand ce dernier s'égare, renonce ou trahit ses engagements ou l'intérêt de la France, il mérite que la critique s'exerce et puisse presenter aux français un projet alternatif.

Sur la question européenne et après les trahisons de Sarkozy, il convient de proposer un projet alternatif et en opposition avec ses choix !

patriote réformiste tu sais que les pire dans ce genre de trahison ou d égarement ces les socialiste ils sont balaise eux

Je dénonce les demagogies et les illusions irresponsables qu'une gauche socialiste qui se prétend de Gouvernement distille auprès des français victimes de la crise (à laquelle la politique des socialistes a contribué en refusant de préparer notre économie à cette situation et en signant des Traités contraires aux intérêts de la France)

Aujourd'hui, en ce qui concerne le Gouvernement, je reste fidèle à mes convictions et non aux hommes, fussent ils illusionnistes et orateurs de talents qui prétendent incarner une rupture reformatrice par rapport au passé.

L'élection européenne doit permettre aux français d'exprimer leurs hostilités vis à vis des orientations federalistes du Traité de Lisbonne qu'ils refusèrent à l'occasion du référendum sur le TCE.

Par ailleurs, je crois que depuis trop longtemps, les mensonges sur les réalités europénnes doivent être dénoncés !